Auserzählt?
Wie künstliche Intelligenz die Kultur abschafft
Richard David Precht
Goldmann Verlag 2026
Richard David Precht stellt die radikalste Frage unserer Zeit: Wenn künstliche Intelligenz nicht nur schneller denkt, sondern auch schöpferischer arbeitet als der Mensch, was bleibt dann von Kultur? Wo früher Kunst, Bildung und Kreativität Sinn stifteten, herrscht nun die Sofortness der Maschine. KI ersetzt nicht nur Arbeit, sondern auch das Gestalten, das Erzählen und das Verstehen. Ausgehend von der Geschichte seines demenzkranken Vaters verbindet Richard David Precht persönliche Erinnerung mit einer eindringlichen Analyse dessen, was wir als Kultur zu verlieren drohen. Auserzählt! ist ein leidenschaftliches Plädoyer gegen die Selbstabschaffung des Geistes und eine Einladung, neu über Sinn, Schönheit und Freiheit in einer algorithmischen Welt nachzudenken.
(Verlagstext)
Precht nutzt die Demenzerkrankung seines Vaters als intimen Einstieg und fortlaufende Metapher. Er zieht Parallelen zwischen dem individuellen Vergessen seines Vaters und einer drohenden „gesellschaftlichen Demenz“ durch den unkritischen Einsatz von KI.
Kulturverlust durch „Sofortness“
KI erleichtert nicht mehr nur die Arbeit, sondern ersetzt zunehmend das menschliche Gestalten, Verstehen und Erzählen. Wo früher Kunst, Bildung und Kreativität mühsam erarbeitet wurden, liefert die Maschine sofortige Ergebnisse, was die Neugier verkümmern lässt.
Verlust der geistigen Selbstständigkeit
Wenn Menschen das Denken und die Meinungsbildung an Algorithmen auslagern, geht die eigene Urteilskraft verloren. Ein bloßes Abrufen von maschinell generierten Daten ersetzt kein wertbasiertes Denken.
Bedrohung für die Demokratie
Da politisches Urteilen auf moralischen Werten und nicht auf reiner Datenoptimierung fußt, gefährdet der Verlust der eigenständigen Reflexion langfristig die politische Freiheit und Mündigkeit.
Forderung nach Schutzräumen
Precht plädiert leidenschaftlich für bildungspolitische und gesellschaftliche Räume, in denen das Denken, Erinnern und Verstehen ganz ohne technische Assistenzsysteme geschützt und trainiert.
Der Diskurs um das Buch spiegelt die typische Spaltung bei Veröffentlichungen des Autors wider. Die Kritiken reichen vom Lob bis zum Totalverriss („apokalyptische Bildungshuberei ohne Erkenntnisgewinn“ schreibt Bernhard Heckler in der Süddeutschen Zeitung). Bei einem solch differenzierten Meinungsbild lohnt sich in der Regel die Lektüre.